Решение суда

2-10798/10
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года
Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сидоренко В.Г., при секретаре Закалюжной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Прасковьи Ивановны, Борисова Евгения Васильевича к Падеровой Натальи Васильевны о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречного искового заявления Падеровой Натальи Васильевны к Борисовой Прасковье Ивановне, Борисову Евгению Васильевичу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
Установил
Борисова П.И., Борисов Е.В. обратились в суд с иском к Падеровой Н.В., в котором просили прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением кв.45 в д. 14, ул.Филиппова, г.Подольск Московской области и обязать Отдел УФМС России по Московской области в г.Подольске снять Падерову Н.В. с регистрационного учета из кв.45 в д. 14, ул.Филиппова,
г.Подольск Московской области, указав, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Московская область, г.Подольск, ул.Филиппова,
д. 14, кв.45 зарегистрированы: Борисова П.И., Борисов Е.В., Падерова Н.В. Ответчик по данному адресу не живет около 25 лет (после выхода замуж). За квартиру она никогда не платила. Ответчик приобрела в собственность квартиру в г.Москве и постоянно там проживает.
Истец - Борисова П.И. в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.8).

Истец - Борисов Е.В. в судебное заседание явился, иск поддержал. Адвокат по ордеру - Мамаев С.И. явился, иск поддержал. Ответчик - Падерова Н.В. в судебное заседание явилась, иск не признала. Представитель ответчика по доверенности - Баулова Н.Ю. в судебное заседание явилась, иск не признала, заявила встречные исковые требования Падеровой Н.В. к Борисовой П.И., Борисову Е.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что в 1977 году Борисову В.А. был выдан ордер на право занятия 3-х комнатной квартиры по адресу: г.Подольск ул. Филиппова д. 14 кв.45. Квартира была предоставлена на семью из 5-ти человек: Борисова В.А, Борисову П.И., Борисова Е.В., Борисову Т.В. и Борисову (ныне Падерову) Н.В. В сентябре 1986 года Падерова Н.В. вступила в зарегистрированный брак с Падеровым М.М. С согласия родителей стали проживать в спорной квартире. Брат возражал против проживания ее мужа в квартире, между ними возникли Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела,-суд находит исковые * требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования :.,«_ подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что Багданову В.А. предоставили на основании ордера №3011 от 30.08.1979 года кв.45 в д. 14, ул.Филиппова, г.Подольск Московской области (л.д.27).
Согласно выписке из лицевого счёта №5551361083 по адресу: Московская область, город Подольск, ул.Филиппова, д. 14, кв.45, владельцем f лицевого счета указана Борисова П.И. (л.д.21).
В спорной квартире зарегистрированы: Борисова П.И., Борисов Е.В., Падерова Н.В., согласно выписке из домовой книги (л.д.22).
Согласно ответу из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - Управление по Росреестра по Москве от 28.10.2010 года №19/037/2010-1229 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на вышеуказанный объект - квартира 20, кор.1, д. 152, Варшавское шоссе, г.Москва собственниками являются Падерова Н.В. и Падеров М.М. по 1Л доле за каждым (л.д.24-26).
В судебном заседании были допрошены свидетели Ведеева Антонина Михайловна, Ведеев Виктор Дмитриевич, Сафонова Ирина Михайловна, Саликова Елена Ивановна.
Свидетель Ведеева A.M. показала, что Падерова Н.В. до замужества жила в спорной квартире, но после того как вышла замуж съехала. Она добровольно покинула спорную квартиру, никто ее не выгонял.
Свидетель Ведеев В.Д. показал, что Падерова Н.В. сама ушла из спорной квартиры, никто ее не выгонял. У Падеровой Н.В. был ключ от входной двери, иногда она приходила. В сентябре 2010 года была установлена металлическая дверь.
Свидетель Сафонова И.М. показала, что с Падеровой Н.В. учились в школе. Она проживала спорной квартире. В 1986 году она вышла замуж. В
1987 году она съехала с квартиры, так как ее родители подыскивали ей съемную квартиру.
Свидетель Саликова Е.И. показала, что с 1978 года знакома с Падеровой Н.В. После свадьбы они жили не долго, чтобы не было конфликтов, они съехали на частную квартиру. Из спорной квартиры ее никто не выгонял.
Суд не находит оснований не доверять показаниям данных свидетелей.
Суд не находит оснований для сохранения за Падеровой Н.В. права пользования спорным жилым помещением, так как в спорной квартире она не проживает, выехала из нее добровольно с 1987 года. Кроме того, как усматривается из материалов дела, у Падеровой Н.В. на праве собственности имеется V4 доля квартиры 20, кор.1, д. 152, Варшавское шоссе, г.Москва.
Поскольку спорное жилое помещение не является местом постоянного жительства Падеровой Н.В., в силу Закона «О праве граждан РФ на свободу ~ередвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», она "охлежит снятию с регистрационного учета по адресу: Московская область, г.Подольск ул. Филиппова д. 14 кв.45.
При таких обстоятельствах, встречные исковые требования Падеровой Н.В. к Борисовой П.И., Борисову Е.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Решил
Прекратить право пользования Падеровой Натальей Васильевной квартирой 45, д. 14, ул.Филиппова, г.Подольск Московской области.
Обязать Отдел УФМС России по Московской области в г.Подольске снять Падерову Наталью Васильевну с регистрационного учета из квартиры 45, д. 14, ул.Филиппова, г.Подольск Московской области.
В удовлетворении встречных исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Сидоренко В.Г.

Адвокат

Мамаев Степан Иванович

г. Подольск

моб. +7 9055383066;

+1 4167025945

тел.+7 (4967) 57-4996

e-mail: a-msi@mail.ru

Видео с участием адвоката

Вечером 29 ноября 2016 года произошло экстраординарное событие: в Москве в отделении Сбербанка на Покровке полиция задержала всемирно известного французского композитора и исполнителя, лидера группы «Space» Дидье Маруани. Вместе с музыкантом был задержан и оказывавший ему юридические услуги бывший адвокат Трунов И.Л. Официально Маруани был задержан по заявлению российского певца Филиппа Киркорова, который обвиняет Маруани в вымогательстве 1 миллиона евро.

Подробнее...

В настоящее время широко применяется строительство многоквартирных домов. Для инвесторов этот способ вложения своих денег более привлекателен по сравнению с покупкой жилья на вторично рынке. Причина тому относительно низкая цена жилых помещений как раз на стадии строительства. Уже после успешного возведения дом и введения его в эксплуатацию цена на эти же помещения резко возрастает. Вот и спешат покупатели приобрести права на недвижимость на ранней стадии строительства.

Необходимость написания данной статьи послужило такое щекотливое обстоятельство, когда при купле-продаже жилых помещений, а к ним согласно жилищному законодательству относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (ст. 16 ЖК РФ), риелторами широко применяется такой способ расчёта как передача денег через банковскую ячейку. И ведь простые обыватели верят им и полагают, что это действительно самый безопасный и надёжный способ, когда, по их мнению, покупатель и продавец могли не беспокоится за пропажу их денег. Так ли уж надё­жен этот способ расчёта через банковскую ячейку?