ПРИЗНАНИЕ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЙ НАЛОГОВОГО ОРГАНА.
ООО «Интерпродмаш» представило в налоговый орган по месту учёта уточнённую налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2010 г. По результатам камеральной налоговой проверки 31.05.2012 налоговым органом вынесено два решения: № 1705 об отказе в возмещении НДС и № 2224 о привлечении ООО «Интерпродмаш» к налоговой ответственности. Налогоплательщику предложено уплатить НДС: недоимку – 1 091 038 руб., пени – 118 751 руб., штраф – 94 290 руб., всего – 1 304 079.84 руб.
Прилагаемые документы:
Решение
ООО «Интерпродмаш» представило в налоговый орган по месту учёта уточнённую налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2010 г. По результатам камеральной налоговой проверки 31.05.2012 налоговым органом вынесено два решения: № 1705 об отказе в возмещении НДС и № 2224 о привлечении ООО «Интерпродмаш» к налоговой ответственности. Налогоплательщику предложено уплатить НДС: недоимку – 1 091 038 руб., пени – 118 751 руб., штраф – 94 290 руб., всего – 1 304 079.84 руб.УФНС России по Московской области. Решением №07-12/060972 от 02.07.2012 УФНС России по МО оспариваемые решения оставлены без изменения.
Решения налогового органа обусловлено следующим:
1. С учётом взаимозависимости сторон договора налоговым органом сделан вывод об отсутствии фактического перемещения товаров между ними, ООО «Интер-продмаш» выступает лишним звеном в цепочке взаимоотношений хозяйствующих субъ-ектов, деятельность которого направлена на уклонение от налогообложения.
2. Транспортное средство, указанное в ТТН принадлежит не водителю, а ино-му физическому лицу. При этом ТТН (форма № 1-Т) не оформлялись, в то время как со-гласно п. 2 Инструкции Минфина СССР от 30.11.1983 №156 ТТН обязательно оформля-ется при осуществлении перевозки грузов.
3. ООО «Интерпродмаш» размещается в арендуемом помещении размером 5 м2, в котором работают 5 человек, в связи с чем был сделан вывод о невозможности раз-мещения товаров, полученных по договору поставки в этом помещении.
Оставляя Решение нижестоящего налогового органа, УФНС России по МО указа-ло, что для получения налогового вычета налогоплательщику необходимо подтвердить не только факт приобретения товара, но и факт принятия его на учёт.
Однако 15 февраля 2013 года решением Арбитражного Московской области по делу №А41-44468/12 оба решения налогово-го органа признаны недействительными.
data:image/s3,"s3://crabby-images/97dcf/97dcfc4960211c851e189d3aa9d7700a8af6575c" alt="ПРИЗНАНИЕ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЙ НАЛОГОВОГО ОРГАНА. ПРИЗНАНИЕ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЙ НАЛОГОВОГО ОРГАНА."