Ваше сообщение успешно отправлено!

Заказать звонок

Я согласен на обработку персональных данных

специализация - строительный бизнес, строительные споры, недвижимость
+7 (905) 538-30-66
Юридические услуги по абонентскому обслуживанию

Юридические услуги по абонентскому обслуживанию

Юридические услуги по абонентскому обслуживанию

Абонентское юридическое обслуживание организаций – это предоставление юридических услуг компаниям, которым нужно оперативное решение юридических вопросов, связанных с их деятельностью. Такая юридическая помощь может, например, потребоваться, если у компании нет юридического отдела или штатного юриста.

Для сотрудничества адвоката с организацией достаточно заключить договор на абонентское юридическое обслуживание. Это освобождает ее от официального оформления юриста в штат фирмы и, соответственно, избавляет от выплаты налогов и других отчислений.



Формат работы
Бесплатная консультация и выявление проблемы
Всесторонняя работа над проблемой
Встреча в офисе и разработка стратегии
Заключение договора с гарантиями
Результат


Цены


Название пакета услуг Описание пакета услуг Стоимость

Абонентское юридическое обслуживание для организаций

Экономный Консультации по телефону или скайпу, составление юридических документов (до 3-х документов в месяц). Можно воспользоваться услугами в любое время. 7 000 руб.
Стандартный Консультации по телефону или скайпу, составление юридических документов (до 5-ти документов в месяц), выезд адвоката в офис организации по каким-либо вопросам (4 часа в месяц), правовая экспертиза документов (до 5-ти документов в месяц), защита интересов в суде (1 судебный день в месяц). 14 000 руб.
Максимальный Неограниченные консультации адвоката по телефону или скайпу, составление юридических документов (до 12-ти документов в месяц), правовая экспертиза документов (до 12-ти документов в месяц), защита интересов в суде (до 3-х судебных дней в месяц), возможность срочного выезда адвоката (до 2-х выездов в месяц). 30 000 руб.

Абонентское юридическое обслуживание для физических лиц

Экономный Консультации по телефону или скайпу (3 консультации в месяц), консультации в офисе адвоката (1 консультация в месяц), составление юридических документов (1 документ в месяц). 5 000 руб.
Стандартный Консультации по телефону или скайпу без ограничения, составление юридических документов (3 документа в месяц), консультации в офисе адвоката (2 консультации в месяц). 10 000 руб.
Максимальный Неограниченные консультации адвоката по телефону или скайпу, составление юридических документов (количество неограниченно), правовая экспертиза документов, возможность срочного выезда адвоката (1 выезд в месяц). 15 000 руб.

Оставить заявку

Я согласен на обработку персональных данных



Когда организациям стоит выбрать абонентское юридическое обслуживание.

  • Когда у компании нерегулярно возникают проблемы правового характера. В данном случае держать юриста невыгодно, но время от времени нужно решать проблемы юридического характера.
  • Когда юридический отдел компании занимается основными задачами, а на текущие юридические проблемы не хватает необходимого внимания.

Преимущества абонентского юридического обслуживания компаний.

  • Стоимость ежемесячной абонентской платы существенно ниже зарплаты профессионального юриста.
  • Избавление от расходов на то, чтобы держать дополнительного работника – предоставление рабочего места, уплата налогов, выплата зарплаты.
  • Гарантия предоставления профессиональной юридической помощи за фиксированную ежемесячную плату.

Адвокат по строительству Мамаев С. И. предоставляет услуги юридического обслуживания как компаниям (строительным и другим фирмам), так и физическим лицам. Обслуживание предоставляется в виде пакетов, которые включают те или иные юридические услуги.

В зависимости от направлений деятельности и других факторов, итоговые цены могут отличаться от представленных в таблице. Цена также зависит от конкретных предпочтений клиентов, все это учитывается при составлении соглашения на обслуживание. Цену и другие вопросы вы можете обговорить с адвокатом, позвонив по телефону +7(905) 538-30-66, либо назначить консультацию по скайпу.


Преимущества
Гарантия
Бесплатные
консультации
Строгое
соблюдение сроков
Юридический стаж
с 1977 г.
Лучшие
цены

Судебная практика


Обстоятельства дела.

Гражданин Е.П. проживает с мамой в Подольске в неприватизированной квартире, принадлежащей муниципальному фонду. Кроме Е.П. и его мамы в квартире зарегистрирована, но фактически не проживает его родная...

Конечный результат.
Суд решил прекратить право пользования гражданки С.А. и снять её с регистрационного учёта по спорному жилому помещению. В удовлетворении встречного иска полностью отказано. После вступления этого реше...
Обстоятельства дела.

Поставщик-продавец ООО «Х» поставило покупателю строительные товары. Впоследствии ООО «Х» представило в налоговый орган по месту учёта уточнённую налоговую декларацию по НДС за 2-ой квартал года с...

Конечный результат.
Арбитражный суд вынес следующее решение:Заявление ООО «Х» удовлетворить. Признать недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы о привлечении к ответственности за совершение налогов...
Обстоятельства дела.

Гражданка В.В. является собственником недвижимого объекта — Торговый центр. Часть этого объекта она сдала по договору аренды предпринимателю Н.Н. Поначалу арендатор исправно платил арендную плату,...

Конечный результат.
В конечном итоге суд вынес решение, которым с Н.Н. была взыскана арендная плата в размере уже 330000 рублей, а всего со всеми судебными расходами с него взыскали 4008687 рублей 68 коп. А ведь начальна...
Обстоятельства дела.

ООО «N» (заказчик) заключило с ООО «M» (подрядчик) договор строительного подряда на выполнение последним комплекса работ по строительству здания в соответствии с проектной и сметной документацией....

Конечный результат.
Арбитражный суд согласился с исковыми требованиями ООО «N» и полностью удовлетворил их: договор строительного подряда с ООО «M» был расторгнут и с него в пользу ООО «N» взыскано  7.145.680 рублей...
Обстоятельства дела.

К адвокату Мамаеву С.И. обратилась гражданка И.Г. и пояснила, что является одним из участником строительной компании. Как-то она случайно узнала, что её доля была отчуждена по договору купли-продажи...

Конечный результат.

Апелляционным постановлением решение суда первой инстанции отменено, исковые требования И.Г. удовлетворены, договор купли-продажи её доли признан недействительным, а сами доли на основании этого решения...



Оставить заявку

Нажимая на кнопку "Заказать", я даю своё согласие на обработку моих персональных данных.

Возврат к списку