Ваше сообщение успешно отправлено!

Заказать звонок

Я согласен на обработку персональных данных

специализация - строительный бизнес, строительные споры, недвижимость
+7 (905) 538-30-66
+7 (495) 142-45-66
Признание недействительным договора строительного подряда

Признание недействительным договора строительного подряда

Признание недействительным договора строительного подряда

Признание договора подряда недействительным является довольно-таки значимой процедурой предназначенной для оздоровления договорных отношений сторон. Можно себе представить к каким печальным последствиям может привести заключение договора строительного подряда лицом неправомочным на подписание договоров от имени юридического лица или заключение подобного договора без согласия органа юридического лица, необходимость получения которого предусмотрена законом. Такие обстоятельства, если оставить их на самотёк, фактически могут лишить собственника бизнеса без его ведома всего бизнеса или его значительной его части.



Формат работы
Бесплатная консультация и выявление проблемы
Всесторонняя работа над проблемой
Встреча в офисе и разработка стратегии
Заключение договора с гарантиями
Результат


Стоимость представительства в суде


Представительство в суде первой инстанции

Представительство в арбитражных судах, а также судах общей юрисдикции и мировых судах первой инстанции от 50 000 руб.
Досудебное урегулирование спора от 5 000 руб.
Подготовка искового заявления (отзыва на исковое заявление), приложений к нему от 10 000 руб.
Подача искового заявления (отзыва на исковое заявление) 5 000 руб.
Представление интересов заказчика в суде (одно заседание) 12 000 руб.
Подготовка проекта мирового соглашения от 10 000 руб.
Получение судебного решения от 5 000 руб.
Получение исполнительного листа от 5 000 руб.
Выездная консультация юриста от 5 000 руб.

Представительство в суде второй инстанции

Представительство в судах апелляционной инстанции 50 % от стоимости участия в суде первой инстанции
Составление апелляционной жалобы (отзыва на апелляционную жалобу), приложений к ней от 10 000 руб.
Подача апелляционной жалобы (отзыва на апелляционную жалобу) 5 000 руб.
Подготовка проекта мирового соглашения от 10 000 руб.
Получение судебного решения от 5 000 руб.
Получение исполнительного листа от 5 000 руб.
Выездная консультация юриста от 5 000 руб.

Представительство в суде третьей инстанции

Представительство в судах кассационной инстанции от 25 000 руб.
Составление кассационной жалобы (отзыва на кассационную жалобу), приложений к ней от 10 000 руб.
Подача кассационной жалобы (отзыва на кассационную жалобу) 5 000 руб.
Подготовка проекта мирового соглашения от 10 000 руб.
Получение судебного решения от 5 000 руб.
Получение исполнительного листа от 5 000 руб.
Выездная консультация юриста 10 000 руб.

Оставить заявку

Я согласен на обработку персональных данных



Как правило признание договора подряда недействительным или признание договора конкретно строительного подряда недействительным возможно путём обращения в суд (либо в арбитражный суд) с соответствующим исковым требованием к контрагенту договора. Хотя в принципе после признания судом этого договора недействительным стороны вполне могут заново реанимировать ранее прерванные договорные отношения путём возобновления прежних переговоров, но на новых условиях, исключающих недействительность договора, и заключить новый договор подряда. Однако в любом случае сначала надо признать договор подряда недействительным, а затем уже заключать его новый проект.

Чтобы добиться признания договора подряда недействительным или признания договора строительного подряда недействительным необходимо прежде всего провести грамотный юридический анализ, в результате которого выявить законные основания для такого признания. Гражданское законодательство содержит целый перечень оснований для признания договоров подряда недействительными и эти основания расположены не где-то в одном месте, а напротив, разбросаны в различных законах и конкретизированы в подзаконных актах. В этом случае грамотный юридический анализ под силу лишь специалистам в области права и в частности специалистам по договорам строительного подряда.

Основной массив общих оснований признания недействительной любой сделки, которые включают в себя и договор, в том числе и договор строительного подряда, содержится во втором параграфе девятой главы Гражданского Кодекса Российской Федерации. Однако перечисленных в этом параграфе статей недостаточно для решения проблемы с признанием недействительности сделки (договора). Для этого во многих статьях этого параграфа имеются фразы наподобие таких как «предусмотренные законом» или «если из закона не следует иное», или «охраняемые законом интересы» и так далее. Во всех перечисленных и подобных им фразах содержится ссылка на некие законы и задача юриста разобраться и выяснить совершенно определённо в каком конкретно законе, а внутри найденного закона и в какой конкретной статье, содержится необходимая для решения проблемы расшифровка указанной нормы.

Для принятия решения судом о признании договора подряда недействительным заявитель должен представить суду необходимые доказательства, свидетельствующие о недействительности договора подряда. В качестве таких доказательства гражданское процессуальное законодательство допускает представлять объяснения граждан, различные письменные и вещественные доказательства, заключение эксперта или специалиста, аудио- и видеозаписи. При этом следует учитывать, что сам процесс оценки доказательств осуществляется лично судьёй по своему внутреннему убеждению. Соответственно очень сложно угадать как судья по своему внутреннему убеждению оценит представленные доказательства. Для этого нужно обладать профессиональной интуицией, основанной на богатом опыте и практике участия в судебных делах, а также иметь глубокие познания в области судебной практики.

Обращайтесь к адвокату Мамаеву Степану Ивановичу для решения вопроса, связанного с признанием недействительным договора подряда и в частности договора строительного подряда.



Преимущества
Гарантия
Бесплатные
консультации
Строгое
соблюдение сроков
Юридический стаж
с 1977 г.
Лучшие
цены

Судебная практика


Обстоятельства дела.

Гражданин Е.П. проживает с мамой в Подольске в неприватизированной квартире, принадлежащей муниципальному фонду. Кроме Е.П. и его мамы в квартире зарегистрирована, но фактически не проживает его родная...

Конечный результат.
Суд решил прекратить право пользования гражданки С.А. и снять её с регистрационного учёта по спорному жилому помещению. В удовлетворении встречного иска полностью отказано. После вступления этого реше...
Обстоятельства дела.

Поставщик-продавец ООО «Х» поставило покупателю строительные товары. Впоследствии ООО «Х» представило в налоговый орган по месту учёта уточнённую налоговую декларацию по НДС за 2-ой квартал года с...

Конечный результат.
Арбитражный суд вынес следующее решение:Заявление ООО «Х» удовлетворить. Признать недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы о привлечении к ответственности за совершение налогов...
Обстоятельства дела.

Гражданка В.В. является собственником недвижимого объекта — Торговый центр. Часть этого объекта она сдала по договору аренды предпринимателю Н.Н. Поначалу арендатор исправно платил арендную плату,...

Конечный результат.
В конечном итоге суд вынес решение, которым с Н.Н. была взыскана арендная плата в размере уже 330000 рублей, а всего со всеми судебными расходами с него взыскали 4008687 рублей 68 коп. А ведь начальна...
Обстоятельства дела.

ООО «N» (заказчик) заключило с ООО «M» (подрядчик) договор строительного подряда на выполнение последним комплекса работ по строительству здания в соответствии с проектной и сметной документацией....

Конечный результат.
Арбитражный суд согласился с исковыми требованиями ООО «N» и полностью удовлетворил их: договор строительного подряда с ООО «M» был расторгнут и с него в пользу ООО «N» взыскано  7.145.680 рублей...
Обстоятельства дела.

К адвокату Мамаеву С.И. обратилась гражданка И.Г. и пояснила, что является одним из участником строительной компании. Как-то она случайно узнала, что её доля была отчуждена по договору купли-продажи...

Конечный результат.

Апелляционным постановлением решение суда первой инстанции отменено, исковые требования И.Г. удовлетворены, договор купли-продажи её доли признан недействительным, а сами доли на основании этого решения...



Оставить заявку

Нажимая на кнопку "Заказать", я даю своё согласие на обработку моих персональных данных, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности.

Возврат к списку