ВОЗВРАТ ДЕНЕГ ЗА НЕВЫПОЛНЕНЫЕ ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ.

ООО «Дарстрой» (заказчик) заключило со строительной организацией ООО «Гидропруф» (подрядчик) договор строительного подряда на выполнение последним комплекса работ по устройству кровли.

Прилагаемые документы:

ООО «Дарстрой» (заказчик) заключило со строительной организацией ООО «Гидропруф» (подрядчик) договор строительного подряда на выполнение последним комплекса работ по устройству кровли. Эти работы были заказаны индивидуальным предпринимателем Сергеевым И.В., который был генеральным заказчиком. ООО «Дарстрой» своевременно оплатило подрядные работы ещё до их начала, перечислив необходимую предоплату в размере 700000 рублей. Но подрядчик не спешил осуществлять кровельные работы. Не дождавшись исполнения подрядчиком своих договорных обязательств генеральный заказчик Сергеев И.В. выполнил без него все эти работы за свой счёт, а ООО «Дарстрой» соответственно было вынуждено обратиться к адвокату Мамаеву С.И. за оказанием юридической помощи по возврату ранее уплаченных денег.

В исковом заявлении адвокат от имени истца ООО «Дарстрой» выдвинул три требования: расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика ООО «Гидропруф» основной долг в размере 700000 рублей и пени в размере 145000 рублей. Основанием послужило то, что работы были выполнены другим лицом и заказчик потерял в них всякий интерес.

В суде ответчик воспользовался сложившейся ситуацией и выдвинул свою версию о том, что якобы подрядные работы были выполнены не Сергеевым И.В., а по заказу ООО «Гидропруф» неким ООО «Спутник». В доказательство своей версии представитель ответчика представил соответствующие документы. Однако адвокат Мамаев С.И. сумел доказать обратное: ни какой ООО «Спутник» заказанных работ не выполнял. Решением арбитражного суда города Москвы договор подряда с ООО «Гидропруф» расторгнут и с него взыскано 700000 рублей – реальный ущерб, 105000 рублей – пени и 16 236 руб. 62 коп. – расходы по уплате госпошлины.

В последующем ответчик пытался оспорить это решение в Девятом арбитражном апелляционном суде и в Федеральном арбитражном суде Московского округа, но судебные инстанции оставили решение суда без изменения, а жалобы без удовлетворения. Попытки ООО «Гидропруф» оспорить судебные акты в надзорной инстанции так и остались попытками по причине непрофессионализма его юриста, представлявшего интересы ООО «Гидропруф». В первый раз этот юрист, подававший надзорную жалобу, забыл приложить к ней документы, подтверждающие его полномочия, а во второй раз он и вовсе пропустил срок подачи этой жалобы.

После вступления решения суда в законную силу судебный пристав полностью исполнил это решение и взыскал в пользу ООО «Дарстрой» с ООО «Гидропруф» всю сумму долга с пенями и госпошлиной.

ВОЗВРАТ ДЕНЕГ ЗА НЕВЫПОЛНЕНЫЕ ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ.

Комментарии

02 октября
You've got to be kidding me-it's so trlspnarentay clear now!

Оставьте комментарий


Введите защитный код

Адвокат

Мамаев Степан Иванович

г. Подольск

моб. +7 9055383066;

+1 4167025945

тел.+7 (4967) 57-4996

e-mail: a-msi@mail.ru

Видео с участием адвоката

Вечером 29 ноября 2016 года произошло экстраординарное событие: в Москве в отделении Сбербанка на Покровке полиция задержала всемирно известного французского композитора и исполнителя, лидера группы «Space» Дидье Маруани. Вместе с музыкантом был задержан и оказывавший ему юридические услуги бывший адвокат Трунов И.Л. Официально Маруани был задержан по заявлению российского певца Филиппа Киркорова, который обвиняет Маруани в вымогательстве 1 миллиона евро.

Подробнее...

В настоящее время широко применяется строительство многоквартирных домов. Для инвесторов этот способ вложения своих денег более привлекателен по сравнению с покупкой жилья на вторично рынке. Причина тому относительно низкая цена жилых помещений как раз на стадии строительства. Уже после успешного возведения дом и введения его в эксплуатацию цена на эти же помещения резко возрастает. Вот и спешат покупатели приобрести права на недвижимость на ранней стадии строительства.

Необходимость написания данной статьи послужило такое щекотливое обстоятельство, когда при купле-продаже жилых помещений, а к ним согласно жилищному законодательству относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (ст. 16 ЖК РФ), риелторами широко применяется такой способ расчёта как передача денег через банковскую ячейку. И ведь простые обыватели верят им и полагают, что это действительно самый безопасный и надёжный способ, когда, по их мнению, покупатель и продавец могли не беспокоится за пропажу их денег. Так ли уж надё­жен этот способ расчёта через банковскую ячейку?