К вопросу о соотношении понятий несостоятельности и банкротства.

В науке отсутствует однозначное понимание этимологического значения слова «банкротство». 

К вопросу о соотношении понятий несостоятельности и банкротства.

Статья опубликована в журнале «Экономика и финансы», № 17, 2006 г., стр. 31.

В науке отсутствует однозначное понимание этимологического значения слова «банкротство».

По мнению составителей четырехтомного словаря русского языка, слово «банкротство» происходит от французского «banqueroute» . Такого же мнения придерживается П. Черных . Но большинство исследователей этимологической основой слова «банкротство» считают два итальянских слова «banco» и «rotto», означающие «скамья» и «сломанный» . По мнению Е. Фрейхейта, понятие «банкротство» берет начало еще с 16 века и происходит от итальянского «banca rotta», что в переводе на русский означает «поломанный стол». По историческим данным, купцы-кредиторы ломали столы несостоятельных денежных менял, занимавшихся операциями на рынках городов-республик средневековой Италии (Венеция, Генуя) . Согласно другой точке зрения (М. Соболев), слово «банкротство» происходит от слова «банк» По разным причинам коммерческие банки в средневековье очень часто становились несостоятельными. В русском языке слово «банкротство» известно (сначала с «у» после «р») с Петровской эпохи .

Действующее российское законодательство термины «несостоятельность» и «банкротство» признает равнозначными. Однако вопрос о целесообразности такого терминологического дублирования и единичные исключения из общего правила породили длительную научную дискуссию. В целом данный вопрос имеет не столько терминологический, сколько глубокий понятийный характер .

Современная российская наука содержит различные подходы к соотношению понятий «несостоятельность» и «банкротство». Выделим основные из них.
Первая группа ученых (условно назовем их нормативисты) исходит из абсолютности позиции законодателя. Нормативисты считают отождествление рассматриваемых понятий вполне приемлемым. Так, один из разработчиков закона 1992 г. о несостоятельности (банкротстве) предприятий, заявил: «Представляется, что российский законодатель поступил правильно, подкрепив новый термин «несостоятельность» распространенным и достаточно энергичным термином «банкротство» . Комментируя данное высказывание Г.А. Плиев пишет: «При всем уважении к П.Д. Баренбойму, сложно признать необходимой и достаточной для двойного обозначения одного и того же явления эмоционально («энергичный») — бытовую («распространенный») аргументацию» .

Г.К. Таль также рассматривает понятия «банкротство» и «несостоятельность» как синонимы, однако четко различает понятия «неплатежеспособность» и «несостоятельность». Ученый считает не совсем корректным использование термина «несостоятельность» по отношению к предприятиям, лишь приближающимся к несостоятельности, но не признанных таковыми арбитражным судом. В этом случае, считает Г.К. Таль, необходимо употреблять термин «неплатежеспособность», которая отождествляется с понятием «неудовлетворительность структуры баланса». Рассматривая это различие, Г.К. Таль справедливо отмечает, что если банкротство можно назвать «смертью бизнеса», то неплатежеспособность — только его «болезнью» .

С точки зрения Г.А. Плиева, «двойное употребление понятий «несостоятельность» и «банкротство» представляется неоправданным. Смешение в российском праве рассматриваемых понятий «несостоятельность» и «банкротство» отрицательно влияет как на правоприменительную практику, так и на восприятие общественностью этих не тождественных институтов. Особенно не понятна логика законодателя, когда в названии действующего закона на первый план ставится «несостоятельность», а непосредственно в тексте используется исключительно термин «банкротство» (ст. 2 Закона 2002 г.). Такое положение отнюдь не является показателем высокого уровня законодательной техники .

Еще в 1968 г. А.С. Пиголкин, говоря о проблемах законодательной техники, справедливо отмечал: «Не менее важно для юридического текста и единство применяемой терминологии — понятия в нормативном акте следует обозначать одним и тем же юридическим термином, и в то же время один и тот же термин не может в принципе обозначать различные понятия» .

Вторая группа ученых усматривает в анализируемых терминах различное правовое и экономическое содержание. В частности, по мнению Е.В. Смирновой разграничение понятий несостоятельности и банкротства позволит «более четко проследить линию поведения организации, ее управляющих, предотвратить злоупотребление хозяйственными возможностями с целью ущемления интересов кредиторов» .

Внутри этой группы прослеживается два основных варианта разграничения понятий «несостоятельность» и «банкротство».

Сторонники первого варианта предлагают считать банкротство частным случаем (видом) несостоятельности. При этом под банкротством понимается уголовно-наказуемое деяние, при котором неплатежеспособный должник умышленно наносит ущерб кредиторам. Л. Щенникова считает, что «такой подход законодателя был бы не только терминологически точнее, но и несколько видоизменял бы саму идеологию правового регулирования последствий несостоятельности различного рода» .

М.В. Телюкина предлагает законодательно разграничить понятия «несостоятельность» и «банкротство» и применить понятие «банкротство» только в случаях неправомерного поведения должника, причинившего ущерб кредиторам .

Более взвешенную позицию занимают приверженцы второго варианта. В основу разграничения они положили не субъективное начало — критерий вины, а судебное решение, вынесенное арбитражным судом по делу о несостоятельности должника . В частности, предлагается во время производства по делу именовать должника несостоятельным, а после вынесения решения судом — банкротом.

Так В. Диденко отмечает, что «несостоятельность» и «банкротство» не тождественны. Одно вытекает из другого, так как несостоятельность может привести к банкротству (ликвидации) или восстановлению платежеспособности должника» .

Б.И. Колб использует образное сравнение несостоятельности с временной нетрудоспособностью, а банкротства — со смертью должника . Такой подход, был заимствован из американского законодательства, где лицо, в отношении которого возбуждены процедуры банкротства, во время производства считается несостоятельным, а после судебного решения может быть признано банкротом .

Весьма интересную позицию занимает Л.В. Волков. По его мнению, несостоятельность является качественной характеристикой неэффективности бизнеса, внешней стороной которой выступает неплатежеспособность в виде неспособности должника выполнить свои обязательства и удовлетворить требования кредиторов на какую-то определенную дату. А банкротство в свою очередь является результатом несостоятельности и представляет прекращение существования бизнеса в рамках заданной организационно-экономической и производственно-технической системы из-за его несоответствия предъявляемым требованиям. Несостоятельное положение предприятия может закончиться как банкротством, так и его оздоровлением (санацией). Если банкротство является негативным результатом несостоятельности бизнеса, то финансовое оздоровление — позитивным .

С.Г. Беляев и В.И. Кошкин признают отличие понятия «неплатежеспособность» от понятия «банкротство» и подчеркивают, что неплатежеспособность — это неспособность предприятия в полной мере и в надлежащие сроки удовлетворить требования кредиторов, а банкротство — цивилизованная процедура ликвидации должника, продажи его имущества и расчета с кредиторами. При этом названные авторы отождествляют понятие «несостоятельность» с понятием «неплатежеспособность», а банкротство предприятия относят исключительно к неспособности последнего выполнить обязательства .
С.Г. Беляев и В.И. Кошкин различают также необязательность предприятия, то есть нежелание платежа и дефицит или кризис возможностей для исполнения обязательств. Неплатежеспособность предприятия, по их мнению, относится исключительно к последнему .

Весьма необычное разграничение несостоятельности и банкротства осуществляется в законодательстве Великобритании. В соответствии с Законом «О несостоятельности» 1986 года с изменениями, которые были внесены в 2000 году, понятие «несостоятельность» применяется в отношении юридических лиц, а «банкротство» — в отношении физических .

Ле Хоа Суан трактует несостоятельность и банкротство как два различных понятия и считает, что их нельзя использовать в законе как синонимы. По его мнению, под неплатежеспособностью (несостоятельностью) предприятия понимается его неспособность своевременно и в полном объеме погасить кредиторскую задолженность. Постоянное и продолжительное состояние неплатежеспособности (несостоятельности) может перерасти в состояние абсолютной неплатежеспособности, при которой организация не может восстановить свою платежеспособность и продолжение ее деятельности представляется невозможным и нецелесообразным.

Невозможность продолжения деятельности неплатежеспособного предприятия проявляется в отсутствии возможности восстановить свою платежеспособность и необходимых средств для ведения нормальной финансово-хозяйственной деятельности. А нецелесообразность продолжения деятельности организации заключается в отсутствии ее социально-экономической значимости, экономического и производственного потенциала, рыночной привлекательности и конкурентоспособности выпускаемой продукции. Такая организация становится банкротом и подлежит ликвидации и продаже в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов .

Мы солидарны с данной точкой зрения и считаем, что предприятие может быть неплатежеспособно на данный момент, однако это вовсе не означает его банкротство. Банкротство созревает постепенно, и, как правило, является следствием допущенных раннее ошибок (нерациональная организация управления, неверный выбор поставщиков и т.д.) Банкротство может зарождаться даже в период финансового здоровья предприятия, если оно не подкреплено постоянной аналитической работой, направленной на выявление и нейтрализацию скрытых негативных тенденций. Банкротство в строго юридическом смысле слова наступает по решению суда или после официального объявления должника о своем банкротстве. До этого можно говорить о неплатежеспособности, несостоятельности, предбанкротном или кризисном состоянии .

Признавая нетождественность понятий несостоятельности и банкротства, мы полагаем необходимым использование двойного термина «несостоятельность (банкротство)». Это объясняется двуединым характером понятия «несостоятельность (банкротство)». Термин «несостоятельность» раскрывает его экономическую сторону, «банкротство» — юридическую. Несостоятельность представляет собой экономическую категорию, а банкротство — юридическую.

С нашей точки зрения, использование в законе двойного термина «несостоятельность (банкротство)» означает не то, что несостоятельность и банкротство — синонимы. Это означает, что в одних случаях имеется в виду несостоятельность, в других — банкротство. Синтезированно же получается — несостоятельность (банкротство).

Понятие несостоятельности (банкротства).

В современной российской науке существует множество подходов к определению понятия несостоятельности (банкротства). Экономическая наука рассматривает несостоятельность (банкротство) как экономическую категорию. Юридическая наука — как юридическую категорию. Данный подход представляется нам неоправданно узким.

Наша принципиальная позиция заключается в том, что несостоятельность (банкротство) представляет собой экономико-правовую категорию. Следовательно, анализировать это понятие необходимо и с юридической, и с экономической точек зрения и давать ему синтезированную дефиницию.

Рассмотрим несостоятельность (банкротство) с экономической точки зрения.

В экономических отношениях часто возникают моменты, когда в силу определенных причин некоторые субъекты хозяйственной деятельности оказываются неспособными расплатиться по своим обязательствам. Разрешением такого рода ситуаций занимается специальный институт несостоятельности (банкротства) нерентабельно работающих предприятий, который наряду со свободой предпринимательства, частной собственностью является одним из необходимых элементов любой нормально функционирующей рыночной экономики .

Обзор существующей экономической литературы по несостоятельности (банкротству) и антикризисному управлению показывает, что существует множество точек зрения относительно понятия несостоятельности (банкротства).

Так, по мнению В.Г. Золотогорова, несостоятельность (банкротство) — долговая несостоятельность, отказ юридического или физического лица платить по своим долговым обязательствам из-за отсутствия у них средств. Это приводит к закрытию деятельности или принудительной ликвидации, сопровождающихся распродажей имущества для погашения требований кредиторов. Автор отмечается, что термин «банкротство» используется также как несостоятельность, провал, крушение планов и надежд .

По мнению Г.Я. Кипермана, Б.С. Сурганова, несостоятельность (банкротство) — это финансовая несостоятельность организации, ее неспособность рассчитаться с кредиторами, вследствие бесхозяйственности, неквалифицированного управления, неспособности выдержать конкуренцию .
По определению Л.П. Куракова, несостоятельность (банкротство) — это долговая несостоятельность, отказ предпринимателя платить по договорным обязательствам из-за отсутствия средств, финансовый крах, разорение .

Более широким представляется определение А.Д. Шеремета, который считает, что несостоятельность (банкротство) предприятия — это неспособность финансировать текущую операционную деятельность и погасить срочные обязательства. Критерием банкротства он предлагает считать не только его неплатежеспособность, но и отсутствие средств для обеспечения текущей операционной деятельности .

По нашему мнению, сформулированное акад. А.Д. Шереметом определение несостоятельности (банкротства) нельзя считать полным и точным. Следует согласиться с З.З. Абдуллаевой в том, что неспособность предприятия погасить текущие обязательства и обеспечить текущую операционную деятельность может быть временной, и она может быть устранена путем привлечения инвестиций или другими способами. В результате предприятие может выйти из кризисного состояния и избежать банкротства .

З.З. Абдуллаева, делая вывод о том, что несостоятельность (банкротство) предприятий следует рассматривать как социально-экономическую категорию, объективно отражающую характерные черты и стороны, свойственные рыночной экономике, дает следующее, довольно широкое определение понятия банкротства: «Банкротство — это такое состояние экономики и финансов, отражающее неэффективность использования ресурсов предприятия, низкое качество менеджмента, разбалансированность экономического механизма, воспроизводства, следствием которого является неспособность предприятия финансировать хозяйственную деятельность и выполнить обязательства в сроки, предусмотренные договорами и действующим законодательством .

Общим недостатком большинства приведенных выше определений является то, что понятие несостоятельности (банкротства) анализируется применительно к субъектам предпринимательства, исключая таким образом граждан-непредпринимателей.

Глубоким представляется анализ понятия несостоятельности (банкротства), проведенный Л.В. Волковым . Он выделяет шесть стадий бизнеса до окончательного финансового краха.

Первая стадия — прибыльная деятельность. В этом случае бизнес настолько эффективен, что обеспечивает генерацию денежного потока в размере, достаточном для возмещения текущих расходов (с учетом налоговых отчислений, которых также можно отнести к текущим расходам), а также получения чистой прибыли.

Вторая стадия — безубыточная деятельность. Денежный поток, формируемый бизнесом, покрывает только текущие расходы, а генерация чистой прибыли не осуществляется.

Третья стадия — убыточная деятельность без признаков несостоятельности. На этой стадии денежный поток, генерируемый бизнесом, недостаточен для покрытия текущих расходов. Однако за счет накопленных за предыдущие периоды ликвидных активов обеспечивается покрытие всех текущих расходов.

Четвертая стадия — временная неплатежеспособность. Эта стадия характеризуется тем, что эффективность генерации бизнесом денежного потока слаба до такой степени, что как ранее накопленных ликвидных активов, так и генерируемого денежного потока недостаточно для покрытия текущих расходов. В то же время имеются неликвидные активы, достаточные для удовлетворения требований всех кредиторов. Но необходимо определенное время для их трансформации в ликвидную форму и удовлетворения требований кредиторов.

Пятая стадия — промежуточная неплатежеспособность. Особенностью этой стадии является то, что недостаточность генерируемого бизнесом денежного потока, а также отсутствие ликвидных активов предприятия могут быть преодолены только качественным изменением бизнеса. При этом, естественно, потребуется больше времени, чем при трансформации неликвидных активов в ликвидную форму.

Шестая стадия — абсолютная неплатежеспособность. В этом случае генерация бизнесом денежного потока настолько слаба, что даже при качественном изменении бизнеса денежных средств будет недостаточно для осуществления текущих платежей (заведомо убыточная деятельность).

Таким образом, внутренним содержанием несостоятельности (банкротства), как сложного экономического явления, является неэффективность бизнеса, а внешней формой — его неплатежеспособность. Любое изменение внешней формы (неплатежеспособности бизнеса) производно от изменений внутреннего содержания (эффективности бизнеса).

Неплатежеспособность, являющаяся внешней формой несостоятельности, проявляется не сразу, а только на последних трех стадиях неэффективности бизнеса.

В зарубежных странах процедуры несостоятельности (банкротства) применяются только при абсолютной неплатежеспособности . В основе действующего российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) лежит критерий не абсолютной неплатежеспособности, а понятие неплатежеспособности вообще.

На основе вышеприведенных суждений можно так определить понятие несостоятельности (банкротства) как экономической категории.
Несостоятельность (банкротство) с экономической точки зрения — это такая степень неэффективности экономической деятельности, при которой объем денежных средств и накопленных ликвидных активов недостаточны для удовлетворения всех требований, связанных с такой деятельностью (перед контрагентами, работниками, налоговыми органами).

Несостоятельность (банкротство) как правовая категория.

Переходя к анализу несостоятельности (банкротства) как юридической категории, необходимо учесть, что правовая составляющая несостоятельности

(банкротства) полностью производна от экономической. В более широком смысле правовая надстройка общества производна от его экономического базиса) .

Большинство дефиниций несостоятельности (банкротства) определяют ее как состояние обязанной стороны.

Так, в Законе 2002 г. о банкротстве дается следующее определение понятия несостоятельности (банкротства): «несостоятельность (банкротство) — признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей». Такой упрощенный подход к несостоятельности в виде неспособности своевременно выполнить свои обязательства ведет к подмене содержания несостоятельности хозяйствующего субъекта его внешней формой. Данное определение понятия несостоятельности в лучшем случае раскрывает его правовую сторону, а в худшем случае вообще не раскрывает это понятие.
Трактовка несостоятельности (банкротства) как состояния обязанной стороны была распространена уже в дореволюционной отечественной юридической науке.

Так, в словаре Брокгауза и Ефрона данное понятие определяется следующим образом: это — «юридический термин торгового права, означающий неоплатность лица, производящего торговлю, происшедшую от его вины». Банкротство есть такое состояние должника, когда он не удовлетворяет предъявленных к нему обязательственных требований .

Д.В. Туткевич определял термин несостоятельность так: «торговец состоятелен, пока он пользуется кредитом, а кредитом он пользуется, пока исправно платит долги, следовательно, только при неплатеже долгов может идти речь о несостоятельности» .

Г.Ф. Шершеневич указывал на то, что «под банкротством следует понимать неосторожное или умышленное причинение несостоятельным должником ущерба кредиторам посредством уменьшения или сокрытия имущества» .

П.П. Цитович, анализируя соотношение понятий несостоятельности и банкротства, писал: «компания может быть объявлена несостоятельною, конечно, без квалификации несостоятельности в банкротство» .

А.Ф. Трайнин трактовал современное ему законодательство через обязанность должника осуществлять платежи: «Должник, будь то физическое или юридическое лицо, признается несостоятельным, когда он прекратил платежи на сумму не менее одной тысячи рублей» .
А.И. Улинский давал определение понятия несостоятельность через неспособность должника оплатить долги. При этом автор толковал понятие несостоятельность таким образом: «положение должника перед своими кредиторами, вытекающее из невозможности продолжать далее ведение торгового дела, - называется несостоятельностью» .

В современной юридической науке существует также большое количество подходов к определению понятия несостоятельности (банкротства).
Так, А. Бургер и Б. Шельберг определяют несостоятельность как неспособность исполнять текущие платежи .

М.В. Телюкина, давая пояснение к критерию неплатежеспособности, определяет банкротство через имущественное положение должника: «должник признается банкротом, если не имеет средств расплатиться с кредиторами, о чем делается вывод из неисполнения под угрозой банкротства обязательств на определенную сумму в течение определенного времени» .

Определение несостоятельности (банкротства) через состояние обязанной стороны не учитывает всех аспектов этого понятия. Определение его через состояние обязанной стороны можно было бы признать исчерпывающим в случае сведения статуса должника к статусу правонарушителя, который обязан претерпевать неблагоприятные последствия, связанные с возложением на него юридической ответственности.

Статус должника при проведении внешнего управления не может быть однозначно охарактеризован как статус правонарушителя на стадии конкретизации юридической ответственности. Следовательно, институт несостоятельности (банкротства) не может быть сведен к институту юридической ответственности, хотя охранительный аспект несостоятельности (банкротства) является важной составной частью данного института.

Сведение института несостоятельности (банкротства) к институту юридической ответственности было бы правомерно в случае сведения правоотношений банкротства к правоотношениям, существующим на стадии конкурсного производства.

Определение банкротства через положение должника как обязанной стороны не исчерпывает всех аспектов правоотношений несостоятельности (банкротства).

Более точным, на наш взгляд, является определение правоотношений банкротства, отражающее комплексный, охранительно-регулятивный характер данных правоотношений .

В качестве признаков несостоятельности (банкротства), на наш взгляд, следует выделять следующие.
1) Во-первых, это неспособность должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам, т.е. неспособность рассчитаться по долгам со всеми кредиторами;
Теперь при принятии заявления о признании должника банкротом суду безразлично, каково финансовое положение должника, имеется ли у него дебиторская задолженность, способен ли погасить долги, каковы его активы, пассивы, коэффициент текущей ликвидности. Достаточно наличия лишь двух признаков: долга перед кредитором или бюджетом и трехмесячной его неоплаты с момента наступления срока платежа .
2) Во-вторых, это неспособность должника уплатить обязательные платежи — налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.
3) В-третьих, состояние неплатежеспособности должника трансформируется в банкротство только после того как арбитражный суд констатирует наличие признаков неплатежеспособности должника, являющихся достаточным основанием для применения к нему процедур, предусмотренных Законом.
Отчасти справедливость наших рассуждений подтверждается и зарубежным законодательством о несостоятельности (банкротстве), в котором разграничиваются понятия несостоятельности и банкротства. Так, в Законе республики Казахстан от 21 января 2001 г. № 67-1 «О банкротстве» под несостоятельностью понимается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, включая требования по зарплате, а также неспособность обеспечить обязательные платежи в бюджет и бюджетные фонды за счет принадлежащего ему имущества.

Банкротством же считается признанная решением суда или официально объявленная во внесудебном порядке по соглашению с кредиторами несостоятельность должника, являющаяся основанием для его ликвидации .

Таким образом, можно сформулировать следующую дефиницию банкротства как юридической категории.
Банкротство — это урегулированная нормами права и констатированная арбитражным судом неспособность субъекта отвечать по своим денежным обязательствам.

В целом как синтезированная экономико-юридическая категория несостоятельность (банкротство) — это урегулированная нормами права и признанная арбитражным судом степень неэффективности экономической деятельности, при которой должник не способен отвечать по своим денежным обязательствам.

Источник: адвокат Мамаев С. И. г. Подольск

Комментарии

16 ноября 2011 г.
хорошая статья

16 ноября 2011 г.
отлично
01 июля 2012 г.
Wow I must confess you make some very trenchant potnis.
21 декабря 2014 г.
хорошая статья
18 марта 2015 г.
Отличная статья, спасибо автору. Очень помогла.
24 марта 2017 г.
Владелец http://healbio.ru/ лох.
26 марта 2017 г.
Все про то, как уехать из России
30 июля 2017 г.
Предлагаем нашим клиентам потрясающее средство для похудения Mangoosteen. С его помощью возможно избавиться от 15 kg за 2 недели.

Дерево мангустин растет на Шри-Ланке. Плоды данного растения имеют удивительные свойства. Во флакончике содержится около 25 плодов данного удивительного дерева. Плоды дерева мангостин помогают убрать излишнею липидную ткань. И отлично воздействуют на организм в комплексе. Технология изготовления средства, и специализированная упаковка помогают сохранить все полезные свойства растения.

Основным действующим компонентом сиропа Мангустина являются фрукты с растения мангостан, в них содержится большое число питательных веществ. Благодаря компоненту ксантону, которое в больших количествах имеется во фрукте, значительно замедляются процессы окисления в теле. Окись дифениленкетона считается одним из самых сильных антиоксидантов. В плодах растения мангустин также есть различные группы витаминов и микроэлементы. Приобрести сироп Mangoosteen можно на веб-сайте http://mangoo77.mangoosteen.com.

04 августа 2017 г.
Приобрести сироп Mangoosteen можно на веб-сайте http://mangjoo77.mangoosteen.com

04 августа 2017 г.
Хотим предложить нашим покупателям инновационное средство для похудения сироп Мангустина. При помощи него можно избавиться от 10 килограмм за 14 дней.

Растение мангостан произрастает на Филиппинах. Плоды дерева обладают потрясающими особенностями, которые были взяты за основу средства Мангустина. В банке имеется более 25 плодов данного удивительного растения. Плоды с дерева мангостин помогают растопить лишнюю жировую ткань. А также положительно влияют на организм в целом. Специфика производства средства, и специальная упаковка позволяют сохранить все полезные свойства мангостина.

Основным действующим веществом сиропа Мангустина являются плоды с растения мангостин, в которых содержится большое количество питательных микроэлементов. Благодаря веществу окиси дифениленкетона, которое в огромных количествах имеется в плодах, значительно тормозятся окислительные процессы в организме. Окись дифениленкетона является одним из самых мощных антиоксидантов. В плоде дерева мангостан также есть разные витамины и микроэлементы. Купить сироп Мансустина можно на сайте http://mangjoo77.mangoosteen.com.

[1] 2 3 4 5 6 7 8 9

Оставьте комментарий


Введите защитный код

Адвокат

Мамаев Степан Иванович

г. Подольск

моб. +7 9055383066;

тел.+7 (4967) 57-4996

e-mail: a-msi@mail.ru

Видео с участием адвоката

Строительство многоквартирного дома – это довольно сложный процесс. Первая и, пожалуй, самая важная трудность, с которой сталкивается застройщик: где взять деньги на строительство. А денег надо много. Наиболее простой и сразу напрашивающийся способ – это взять в банке кредит. Но это дороговато, ведь банк не просто так даёт кредит, а под очень немалые проценты, а это большой риск. Вот тут-то подавляющее большинство застройщиков идёт по иному пути: деньги на строительство берут у граждан, объединяя их в дольщики.

Написание этой статьи подтолкнул меня такой случай. Как-то обратился ко мне один гражданин с просьбой дать юридический анализ договорам, которые он собирался заключить в связи с покупкой в будущем квартиры в новом строящемся многоквартирном доме. И что я вижу в этих договорах?

Стройка – это объект повышенной опасности. Техника безопасности труда здесь должна быть как нигде на высоте. Как известно нарушение техники безопасности чревато тем, что виновные лица могут быть привлечены к дисциплинарной, гражданской, административной или к уголовной ответственности. Самые тяжкие последствия предусмотрены уголовным законодательством. В частности, нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека либо крупного ущерба карается законом (ст. 216 УК РФ). Максимальное наказание в случае нарушения правил безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, лишение свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

Яндекс.Метрика