Кому принадлежат сокровища Крыма?

14 декабря 2016 года окружной суд Амстердама наконец-то поставил точку в споре за скифское золото, которое было вывезено в Нидерланды вначале 2014 года, где проходила выставка под названием «Крым: Золото и секреты Черного моря». Суд решил отдать эти экспонаты Украине. Как мы все хотели, чтобы эти драгоценности вернулись в Крым и стали собственностью России. Ан нет, не вышло.

Ещё задолго до вынесения решения в прессе мелькали мнения о том, чью сторону займёт суд. При этом как правило высказывалась исключительно политическая сторона будущего судебного решения, ведь спор разгорелся тогда, когда по отношению к России Европа стала вводить санкции. А вдруг и голландские судьи поддадутся всеобщей негативной истерии по отношению к нашей стране?

Всё же решение действительно было вынесено не в нашу пользу. Тут же в средствах массовой информации замелькали сообщения о том, что такое решение суда не законное, а политическое и оно обязательно будет оспорено и по мнению многих скифское золото конечно же должно вернуться именно в Крым и только в Крым. А куда же ещё?

Многие деятели политики и культуры стали давать свои ценные советы как можно доказать, что все сокровища на самом деле принадлежат крымским музеям, а значит должны только туда вернуться. Как правило все эти советы сводились к тому, что раз ценности вывезены из Крыма, значит туда и должны вернуться. Выглядит вроде бы вполне логично и суд апелляционной инстанции по мнению этих советчиков должен согласиться и отменить неудачное решение. Но на самом деле подобные советы при отсутствии какого-либо законного обоснования выглядят всего лишь рассуждения за кружкой пива. Но самый нелепый совет дал мой коллега адвокат Добровинский А. А. Так на сайте http://www.ntv.ru/novosti/1732546 написано: «По мнению адвоката Александра Добровинского, при подаче апелляции юристам, к помощи которых обратились крымские музеи, нужно было более ярко обосновать историческую связь коллекции не только с полуостровом как регионом, но и с Россией как страной». Интересно знать, каким законом обосновано такое пожелание. Может наш российский адвокат в совершенстве знает голландское законодательство? Вряд ли. Скорее всего высказывание известного адвоката дано исключительно с целью пропиариться, ведь выглядит оно для обывателя как будто бы красиво и вроде бы логично, при этом вникать в законы никто не будет, зато фамилия лишний раз в СМИ мелькнула.

Я не собираюсь присоединяться к всеобщему желанию дать какой-нибудь ценный совет как вернуть крымское золото, а хочу только лишь разъяснить сложившуюся ситуацию вокруг этого золота. Прежде всего следует заметить, что суд при вынесении своего решения обязан руководствоваться не логическими выкладками на уровне философской полемики, а нормой права или точнее законом. Если вы считаете, что та или иная вещь принадлежит вам, а не кому-то другому, то в суде вы должны не только представить доказательства принадлежности вам этой вещи, но и желательно сослаться на закон, согласно которому вам принадлежит соответствующее право собственности или аренды и т.д. Но возникает вопрос, а каким законом следует руководствоваться в споре за крымское золото? Ответить на этот вопрос далеко не так просто, ведь в конфликт ввязались сразу три государства – Украина, Россия и Нидерланды. Считается, что такой спор осложнён иностранным элементом, так как разрешается он голландским судом, по поводу драгоценностей, вывезенных из Крыма, когда Крым был украинским, а в настоящий момент российским. Такой спор решается на основе норм международного частного права. При чём каждая страна имеет свои нормы международного частного права. В соответствии со статьёй 1186 ГК РФ:

1. Право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложнённым иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации. Особенности определения права, подлежащего применению международным коммерческим арбитражем, устанавливаются законом о международном коммерческом арбитраже.

2. Если в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложнённое иностранным элементом, наиболее тесно связано.

3. Если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается.

Как видим далеко не так просто вот так сразу определить каким законодательством надо руководствоваться при разрешении спора. А это очень важно, так как, например, право собственности в законодательстве разных стран может трактоваться по-разному. А в нашем случае помимо понятия собственности надо ещё выяснять вопросы договорного права и многие другие. При таких обстоятельствах надо учитывать, что в каждой стране свой взгляд на вещи или по-другому свой менталитет. Чтобы сделать юридический анализ о том, кому принадлежит золото и куда его следует вернуть обратно в Россию или в Украину прежде всего истцам, в качестве которых выступают четыре крымских музея, следует привлечь как минимум трёх экспертов в области гражданского права Нидерландов, России и как ни странно Украины.

Да, как бы нам этого не хотелось, но обязательно надо пригласить на помощь опытного украинского юриста. Без него мы не сможем грамотно дать правовую оценку. Задача этих экспертов и состоит как раз в том, чтобы состыковать законодательства всех трёх стран и выяснить каким конкретно законодательством должен руководствоваться суд при вынесении своего решения. И только после этого анализа уже следует думать, как спасти драгоценности и давать советы, основанные на конкретных нормах права. Не стоит воспринимать неприятное для нас решение окружного суда Амстердама как политически мотивированное, несмотря на то, что такое всё же возможно. Если решение незаконное, то его конечно же надо оспаривать и оспаривать не только в апелляционной инстанции, но и далее, вплоть до международного суда.

А теперь представьте, если суд первой инстанции выполнил чей-то политический заказ, то нет никакой гарантии, что в последующей инстанции не найдутся порядочные судьи и отменят такое решение. Станет ли в таком случае судья первой инстанции выполнять политический заказ? Думаю, что ему это не нужно. Да и как правило надавить на судью далеко не так просто, как многим кажется, да к тому же и опасное это дело. Поэтому я бы не стал вот так бездоказательно и самоуверенно утверждать о политически мотивированном решении иностранного суда. Что делать в такой ситуации? А всё очень просто. Дать возможность специалистам российского, украинского и голландского права ещё раз внимательнейшим образом проанализировать ситуацию и решить стоит ли подавать дальше жалобы или нет. Поверьте, они без всяких советов со стороны сами разберутся.

Оставьте комментарий


Введите защитный код

Адвокат

Мамаев Степан Иванович

г. Подольск

моб. +7 9055383066;

тел.+7 (4967) 57-4996

e-mail: a-msi@mail.ru

Видео с участием адвоката

Строительство многоквартирного дома – это довольно сложный процесс. Первая и, пожалуй, самая важная трудность, с которой сталкивается застройщик: где взять деньги на строительство. А денег надо много. Наиболее простой и сразу напрашивающийся способ – это взять в банке кредит. Но это дороговато, ведь банк не просто так даёт кредит, а под очень немалые проценты, а это большой риск. Вот тут-то подавляющее большинство застройщиков идёт по иному пути: деньги на строительство берут у граждан, объединяя их в дольщики.

Написание этой статьи подтолкнул меня такой случай. Как-то обратился ко мне один гражданин с просьбой дать юридический анализ договорам, которые он собирался заключить в связи с покупкой в будущем квартиры в новом строящемся многоквартирном доме. И что я вижу в этих договорах?

Стройка – это объект повышенной опасности. Техника безопасности труда здесь должна быть как нигде на высоте. Как известно нарушение техники безопасности чревато тем, что виновные лица могут быть привлечены к дисциплинарной, гражданской, административной или к уголовной ответственности. Самые тяжкие последствия предусмотрены уголовным законодательством. В частности, нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека либо крупного ущерба карается законом (ст. 216 УК РФ). Максимальное наказание в случае нарушения правил безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, лишение свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

Яндекс.Метрика