ПРИЗНАНИЕ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЙ НАЛОГОВОГО ОРГАНА.

ООО «Интерпродмаш» представило в налоговый орган по месту учёта уточнённую налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2010 г. По результатам камеральной налоговой проверки 31.05.2012 налоговым органом вынесено два решения: № 1705 об отказе в возмещении НДС и № 2224 о привлечении ООО «Интерпродмаш» к налоговой ответственности. Налогоплательщику предложено уплатить НДС: недоимку – 1 091 038 руб., пени – 118 751 руб., штраф – 94 290 руб., всего – 1 304 079.84 руб.

Прилагаемые документы:

Решение

ООО «Интерпродмаш» представило в налоговый орган по месту учёта уточнённую налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2010 г. По результатам камеральной налоговой проверки 31.05.2012 налоговым органом вынесено два решения: № 1705 об отказе в возмещении НДС и № 2224 о привлечении ООО «Интерпродмаш» к налоговой ответственности. Налогоплательщику предложено уплатить НДС: недоимку – 1 091 038 руб., пени – 118 751 руб., штраф – 94 290 руб., всего – 1 304 079.84 руб.УФНС России по Московской области. Решением №07-12/060972 от 02.07.2012 УФНС России по МО оспариваемые решения оставлены без изменения.

Решения налогового органа обусловлено следующим:

1. С учётом взаимозависимости сторон договора налоговым органом сделан вывод об отсутствии фактического перемещения товаров между ними, ООО «Интер-продмаш» выступает лишним звеном в цепочке взаимоотношений хозяйствующих субъ-ектов, деятельность которого направлена на уклонение от налогообложения.

2. Транспортное средство, указанное в ТТН принадлежит не водителю, а ино-му физическому лицу. При этом ТТН (форма № 1-Т) не оформлялись, в то время как со-гласно п. 2 Инструкции Минфина СССР от 30.11.1983 №156 ТТН обязательно оформля-ется при осуществлении перевозки грузов.

3. ООО «Интерпродмаш» размещается в арендуемом помещении размером 5 м2, в котором работают 5 человек, в связи с чем был сделан вывод о невозможности раз-мещения товаров, полученных по договору поставки в этом помещении.

Оставляя Решение нижестоящего налогового органа, УФНС России по МО указа-ло, что для получения налогового вычета налогоплательщику необходимо подтвердить не только факт приобретения товара, но и факт принятия его на учёт.

Однако 15 февраля 2013 года решением Арбитражного Московской области по делу №А41-44468/12 оба решения налогово-го органа признаны недействительными.

ПРИЗНАНИЕ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЙ НАЛОГОВОГО ОРГАНА.

Оставьте комментарий


Введите защитный код

Адвокат

Мамаев Степан Иванович

г. Подольск

моб. +7 9055383066;

+1 4167025945

тел.+7 (4967) 57-4996

e-mail: a-msi@mail.ru

Видео с участием адвоката

Вечером 29 ноября 2016 года произошло экстраординарное событие: в Москве в отделении Сбербанка на Покровке полиция задержала всемирно известного французского композитора и исполнителя, лидера группы «Space» Дидье Маруани. Вместе с музыкантом был задержан и оказывавший ему юридические услуги бывший адвокат Трунов И.Л. Официально Маруани был задержан по заявлению российского певца Филиппа Киркорова, который обвиняет Маруани в вымогательстве 1 миллиона евро.

Подробнее...

В настоящее время широко применяется строительство многоквартирных домов. Для инвесторов этот способ вложения своих денег более привлекателен по сравнению с покупкой жилья на вторично рынке. Причина тому относительно низкая цена жилых помещений как раз на стадии строительства. Уже после успешного возведения дом и введения его в эксплуатацию цена на эти же помещения резко возрастает. Вот и спешат покупатели приобрести права на недвижимость на ранней стадии строительства.

Необходимость написания данной статьи послужило такое щекотливое обстоятельство, когда при купле-продаже жилых помещений, а к ним согласно жилищному законодательству относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (ст. 16 ЖК РФ), риелторами широко применяется такой способ расчёта как передача денег через банковскую ячейку. И ведь простые обыватели верят им и полагают, что это действительно самый безопасный и надёжный способ, когда, по их мнению, покупатель и продавец могли не беспокоится за пропажу их денег. Так ли уж надё­жен этот способ расчёта через банковскую ячейку?